Экономика

Экономика – Это Не Ракетостроение, а Еще Сложнее

За прошедшие годы я слышал множество разных вещей, описываемых как «не ракетостроение». Подразумевалось, что ракетостроение было едва ли не самым трудным делом, делая сравнение всего остального простым по сравнению с ним. Как профессор экономики на протяжении многих лет, я все больше и больше возражаю против этого сравнения. Я думаю, что вопросы социальной координации, которые рассматриваются в экономике, могут не требовать «ракетостроения», но во многих отношениях они намного сложнее и труднее, особенно когда речь идет о установлении контроля. В конце концов, мы успешно отправили ракеты во многие районы нашего планетарного соседства, демонстрируя сносную способность решать достаточно актуальных проблем, однако экономическая политика по-прежнему известна тем, что наносит больше вреда, чем помощи. Как однажды произнес Питер Бёттке: «Политическая экономия – это не ракетостроение. Но это дисциплина, которая заставляет сосредоточиться на идеях и реализации идей в государственной политике». И чем больше человек пытается контролировать, тем больше эти идеи и проблемы реализации складываются в противодействие возможности, а тем более вероятности, эффективности.

В одном важном смысле ракетостроение – это просто векторное сложение соответствующих сил. И соответствующие отношения для создания тяги ракет регулируются физическими законами и отношениями, которые являются стабильными и математически выражаемыми. Вот почему один сайт отклонился от ортодоксальности ракетостроения под названием «Ракетная наука – это легко; ракетостроение – сложная задача». Проблема заключается в точном измерении необходимой информации и контроле соответствующих сил, то есть инженерных вещей (часто с миллионами деталей), чтобы они работали как задумано.

Я ни в каком смысле не унижаю ракетостроение или технику. Я очень уважаю то, чего достигли их практикующие. Но есть некоторые вещи в человечестве и их взаимодействиях, которые включают экономические исследования, которые менее легко «решить», чем взаимодействия химии и физики, особенно когда, как часто повторял Томас Соуэлл, нет решения проблемы дефицита; только компромиссы.

Проблемы ракетостроения и техники направлены на достижение уже согласованных целей. Это означает, что решение разногласий по целям не является основным ограничением. Однако экономическое взаимодействие между людьми обусловлено тем фактом, что мы не согласны практически по каждой конкретной цели – что, в частности, мы хотим, как, когда, где, для кого и т. д., Не говоря уже о том, кому, по нашему мнению, следует платить. Вместо того, чтобы достигать согласованных целей, экономика в глубине души сосредотачивается на решении компромиссов между конфликтующими желаниями миллиардов людей, и особенно ролью прав в этом. И это намного отличается и сложнее, чем совместная попытка достичь уже согласованной цели, что является одной из основных причин, почему «если мы можем послать человека на Луну, мы можем решить X социальную проблему», мышление вводит в заблуждение.

Многие из проблем ракетостроения и техники включают физические константы, которые определяют отношения, такие как универсальный закон гравитации и уравнения, которые являются стабильными и надежными в предсказании. По мере развития вычислительной мощи и технологий, инженеры-ракетостроители стали гораздо более способными контролировать полет. Однако, поскольку экономика имеет дело с людьми, нет таких констант и надежных уравнений, точно описывающих отношения. Например, закон спроса гласит, что люди хотят покупать больше по более низким ценам, при прочих равных условиях. Но это не говорит нам, сколько еще. И это изменится, поскольку другие вещи предполагали равные изменения. Кроме того, в экономических отношениях существуют по существу бесконечные потенциально важные «другие вещи», многие из которых будут неизвестны или неизмеримы в то время, а не намного меньшее число переменных, включенных в ракетостроение. И поскольку люди учатся на собственном опыте, в отличие от молекул, отношения со временем изменятся, но мы не знаем точно, сколько и как быстро это произойдет. Повышение вычислительной мощности не может преодолеть такие проблемы. Остается тот случай, когда нельзя перейти от основополагающих принципов экономики к эффективному контролю над обществом.

Физика, стоящая за ракетостроением, не дает причинно-следственной связи двигаться назад во времени. Эффекты не могут предшествовать причинам. Но это часто не так в экономических отношениях. Эффекты начинают проявляться, как только люди начинают предвидеть будущие события, а не только после их возникновения (конечно, когда ожидаемые события действительно происходят, неожиданные отклонения от того, что ожидалось, также изменяют ожидания и изменяют рыночные отношения). Например, в прошлом году цены на корпоративные акции росли до вступления в силу более низких ставок корпоративного налога и снижались всякий раз, когда будущее торговой войны становилось более вероятным, а в этом году цены на сталь и алюминий изменялись, когда менялись угрожающие тарифы. Это как если бы причинно-следственная связь могла идти назад во времени, посредством измененных ожиданий, с некоторыми эффектами, происходящими перед причиной. Кроме того, у нас нет точного способа измерить многие такие ожидания (многие из которых нигде четко не сформулированы) и их изменения.

В физике то, что произойдет в реакции, не зависит от того, что вы думаете, произойдет. Действующие физические законы действуют независимо от ожиданий, которые могут не соответствовать этим законам. Однако в государственной политике то, что, по мнению политиков и избирателей, будет достигнуто политикой, изменит то, что сделано, даже если эти убеждения не соответствуют действительности (например, более высокая минимальная заработная плата увеличит заработок для всех работников с низкой квалификацией). Кроме того, то, что мы хотим быть правдой, влияет на то, во что мы убеждаем себя, что, в свою очередь, влияет на искажения, которые, по мнению тех, кто ищет политического контроля, «сработают» на нас. И последствия для предвыборных перспектив затронутых политических представителей (отсутствующих в отношениях по физике и химии) также изменят выбранную политику, часто в худшую сторону.

В физике не заботятся о правах элементов, их нарушениях или проблемах справедливости, честности или равноправия по отношению к ним. Однако, как неистово засвидетельствовали основатели Америки, права лежат в основе социальных взаимодействий и управления, нарушения которых могут оправдать революцию. И в отличие от физических наук, в которых целью языка является точность, в социальных науках язык (и, следовательно, анализ) часто довольно расплывчатый и непоследовательный (например, современные версии «социальной справедливости» не соответствуют традиционному значению «Справедливость»),  делая четкое общение, гораздо менее четкий анализ, практически невозможный при многих обстоятельствах.

Некоторые из этих вопросов были хорошо сформулированы Джеффом Джейкоби в статье Boston Globe 2009 года:

Экономика не является ракетостроением или какой-либо другой тяжелой наукой, и никогда не будет. Человеческие мотивы, аппетиты, отношения, ожидания – сырье экономической жизни – не могут быть идеально смоделированы или сведены к неизменному уравнению. В отличие от приливов, электромагнитных волн или хлорофилла, люди обладают свободой воли. Мужчины и женщины выбирают сами, и ни один экономист или политик не может с полной уверенностью знать, каким будет этот выбор.

Каков результат всего этого? Экономика не похожа на физические науки, а рассуждения и аналогии, основанные на физических науках, часто вводят в заблуждение в экономике. Кроме того, они могут быть опасными для общества, особенно в устах тех, кто хочет подчинить других своим командованиям и контролю. Вот почему Фридрих Хайек писал: «Любопытная задача экономики – показать людям, как мало они действительно знают о том, что, по их мнению, они могут спроектировать». Другими словами, экономика – это наука, принципы и логика которой говорят нам, почему мы не можем знать достаточно, чтобы контролировать людей, даже если мы знаем достаточно, чтобы контролировать ракеты.

Гари М. Галлес – профессор экономики в университете Pepperdine. Он является автором книги «Апостол мира: радикальный ум Леонарда Рида».

Источник MISES INSTITUTE. Garry Gales. Economics Is Not Rocket Science — It’s Even More Complicated. 15.06.2018

Перевод Walletinvestments.ru

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ОБСУЖДЕНИЮ

  1. slatedroid

    Что вас так тронуло в этой статье ? Что-то неформатное..

Добавить комментарий