Инвестиции

Путь в никуда

0_8a9a7_b0222263_XXL

При чтении книг по экономической теории встречаешься с таким круговоротом денег в экономике:

Доход -> Сбережения-> Инвестиции -> Более высокий Доход ….

И так далее по циклу с увеличивающемся комом.

Но это Западе.

Схема выглядит так:

1

Но в России эта схема не действуют.

Схема в России такова:

2

На этом вся схема заканчивается. Причем не важно, высокие доходы или низкие: они идут на депозиты, максимум в недвижимость, когда денег хватает на нее.

Таким образом, нет цикла инвестирования! Нет колеса, которое должно крутиться. 

Есть только доходы, которые обычно тратятся. А если их не хватает (их обычно не хватает всегда в любых экономических условиях), берутся кредиты.

Если доходов хватает на сбережения, то замечательно! Готовы к черному дню!
Все мы знаем выражение, что деньги должны работать. Но даже если у нас есть деньги, мы отдаем их в банки, чтобы деньги работали на банки, а не на нас.
Причем, если помните из цикла постов про личные финансы, то инфляция в 3 раза выше, чем доходность депозитов.

Поэтому схема для россиян выглядит вот так:

3

Т.е. это путь сжигания денег, медленного, но сжигания.

Это путь каждого в никуда! 

Смысл требовать от государства правильного и верного экономического курса, если почти каждый (95%) ведет провальную экономическую политику.
Личную провальную экономическую политику.

Что Вы тогда хотите от них?

Да, всех под одну гребенку равнять нельзя.
Многие чиновники (управленцы) ведут весьма эффективную в личную целях экономическую политику.

Многие бизнесмены ведут успешный бизнес. Но они не диверсифицируют свой бизнес, как делают на Западе.
На Западе бизнесмены покупают акции других компаний, если на случай, в его бизнесе будут проблемы.
У нас верхом диверсификации является купить 3-4 квартиры. Причем не сдавать их (запарно), а просто держать.

У нас есть инвесторы, которые живут от пассивных и активных инвестиций (не спекуляций) (я некоторых знаю).
Да, но это единицы из всей массы.

Даже с Титаника люди спаслись: вопрос кто из Вас спасется с этого Титаника?

Государственный Титаник может быть чудом спасется (за счет резервов) от плывущего ледника (мирового кризиса), а Вы лично экономически спасетесь?

Не рассчитывайте на место в шлюпке (спастись за государственный счет резервов).
Вы Сами готовы?
Сделали себе шлюпку/плот?
Умеете плавать?

Вот вопросы, которые стоят перед каждым в отдельности…

А теперь посмотрите на пассажиров Титаника:
Сколько в русском кошельке
Чем владеет типичное российское домохозяйство

Сколько наличных в заначке у типичного российского домохозяйства? Двенадцать с половиной тысяч рублей. Такую цифру приводят авторы второго исследования финансового поведения россиян (проведено в апреле – мае 2015 г. совместно ЗАО «Демоскоп» и Минфином).

Текущие счета, в принципе, есть у большинства домохозяйств (60,6%), хотя до показателей США и зоны евро, превышающих 90%, России по-прежнему далеко. Куда менее востребованы срочные счета (депозиты) – на них лежат деньги только у 11,4% хозяйств (двумя годами ранее было у 9,9%). 
Зато медиана средств на депозитах осталась неизменной – 100 000 руб.

Если же брать общий объем вкладов населения на банковских депозитах, то число получится и вовсе колоссальное: по данным ЦБ на 1 января 2016 г., это 23,3 трлн руб. Но, как пишет РБК со ссылкой на АСВ, треть из них формируют средства вип-клиентов.

Отсюда простые выводы о ресурсе длинных денег внутри страны. Треть сбережений на депозитах принадлежит гражданам, которые прекрасно понимают, что не надо инвестировать. Остальное – гражданам, у которых не очень есть что инвестировать. А у 88,6% населения и депозитов-то нет.

Хотя такие возможности видны всем, кроме россиян:

Expected return

На долгосрочной перспективе российский рынок самый доходный в мире 14,5%.
Рядом никто не стоит.

Сравните с американским 4,5%…

Добавить комментарий